дилема в'язня

У 1950 році Мелвін Дрешер і Меріл Флуд відкрили дилему в'язня. Ось її суть: двоє підозрюваних заарештовані перед входом в банк і укладені в одиночні камери. Для того щоб спонукати їх зізнатися в намірі пограбувати банк, поліція робить їм таку пропозицію: якщо обидва будуть мовчати, вони будуть засуджені кожен до двох років в'язниці. Якщо один звинуватить іншого, а той так і не заговорить, зрадник буде звільнений, а зберігає мовчання отримає п'ять років тюрми. Якщо обидва підозрюваних звинуватять один одного, кожен буде засуджений на чотири роки в'язниці. При цьому спільники знають про те, що така пропозиція зроблена їм обом.

Що ж відбувається? Обидва заарештованих думають: "Я впевнений в тому, що інший розколеться. Він звинуватить мене, мені дадуть п'ять років, а його звільнять, і це буде вже занадто несправедливо". Потім обом в голову приходить така думка: "Якщо я на нього донесу, мене звільнять, навіщо ж страждати обом, коли один може уникнути покарання". Коротше кажучи, в такій ситуації більшість випробовуваних доносять один на одного. Оскільки другий спільник міркує точно так же, як перший, обидва отримують по чотири роки позбавлення волі.

А якби вони обидва промовчали, то опинилися б у в'язниці всього на два роки.
І ще більш дивна закономірність: якщо проводити експеримент, дозволяючи обом підозрюваним вільно спілкуватися між собою, результат залишається таким же. Обидва людини, навіть виробивши спільну стратегію поведінки, врешті-решт роблять зрада. Проблема полягає в тому, що люди не здатні повністю довіряти один одному.