Принцип достатньої схожості допомагає бачити значущі збіги буквально у всьому

Отже, ви хотіли знайти екстрасенса і провели з претендентами почесного звання тест, але, на жаль, тест стовідсоткових екстрасенсів не виявив. Що можна зробити? Знизити вимоги за допомогою принципу "досить схожий".

Прикладом цього принципу можуть служити вбивства президентів Лінкольна і Кеннеді, які надихають любителів теорій змови, оскільки в них є багато "досить схожих" збігів. В інтернеті можна знайти цілі сайти, присвячені цьому питанню, але ніколи не обходиться без одного пункту: "Освальд стріляв з бібліотеки і побіг в театр, а Бут вистрілив з театру і побіг до бібліотеки".

Можливо, хтось, врешті-решт, і зауважив, що Техаський книжковий депозитарій був зовсім не бібліотекою, а скоріше складом підручників, але це тільки посилило схожість. Освальд втік зі складу, і його спіймали в кінотеатрі. Джон Бут втік з кінотеатру і де тільки потім не ховався - в будинках, вагонах, в лісі, а заарештували його на складі. Ну, з великою натяжкою той сарай дійсно можна назвати складом.

Справа навіть не в тому, що історії чимось схожі. Справа в тому, що ця подібність дуже легко спростувати, але люди не хочуть мислити критично, якщо теорія їм подобається. Ще одне відоме "досить схоже" збіг сталося під час психологічного тесту.
Це був тест з картами - потенційний критик повинен був дивитися на них, а екстрасенси мали їх вгадати. Жоден з екстрасенсів не зміг вгадати всі карти, але хтось вгадав більше, а хтось - менше карт. Що логічно: тест-то проходило багато людей. Тих, кому пощастило більше, визнали екстрасенсами. А що, якщо перевірити ще раз? Чи не так сталося як гадалося - ніхто цього чомусь не робить.
А якщо людина раптом вгадує майже всі карти, то відразу визнається екстрасенсом без будь-яких "але". Екстрасенс він насправді? Скажімо так - "досить схожий".